Ziemeļkarolīna vienmēr gatavojās izkāpt NCAA papīra klases izmeklēšanā
Piektdien NCAA beidzot - sešus plus gadus pēc tam tiek paziņots jauniem jautājumiem ar sportistiem studentiem pēc vienas iekšējas izmeklēšanas un divām politiķu vadītām izmeklēšanām - izdeva savu sodu uz Ziemeļkarolīnas universitāti akadēmiskajā krāpšanas lietā, kas notika Chapel Hill gandrīz divas desmitgades. Un zēns, organizācijas galīgais lēmums bija dumjš. Darvas papēžiem tika piespriests piecu gadu pamatsods bijušajam Āfrikas un afroamerikāņu studiju departamenta (citādi pazīstama kā AFAM) priekšsēdētājam. Un tas ir viss? Nevienai no sporta programmām vispār netika piemērotas sankcijas? Pagaidi, ko???
Tiem, kas rūpīgi sekoja šai lietai jau no paša sākuma, nevajadzētu pārsteigt, ka vīriešu basketbola programma, kuras iesaiste skandālā to vispirms pārvērta par masveida stāstu, tika atlaista. Bet lielai sabiedrības daļai, kas uzskata, ka Tar Heels basketbola programmai pirms gadiem vajadzēja sadedzināt, redzot ziņas, ka valsts čempionu aizstāvji slidos, ir radusies kolektīva sašutuma izjūta.
Saistīts
Ziemeļkarolīnas sporta departaments izvairās no soda NCAA izmeklēšanā akadēmiskajā krāpšanā
Šī paziņojuma sagatavošanas laiks nepalīdz. Galu galā, lai arī NCAA izmeklēšana par AFAM departamentu Ziemeļkarolīnā sākās tikai tad, kad 2011. gada augustā atkāpās no katedras priekšsēdētāja Jūliusa Njanooro, šī izmeklēšana bija atsevišķs skandāls tas datēts ar 2010. gada jūliju un attiecas uz nepieļaujamiem labumiem, ko saņem futbola komanda. NCAA parasti nepieņem šo garo roku. Kopš 2010. gada tas ir atcēlis ievērojamus sodus Ohaio štatam (par tetovējumu skandālu), Maiami (par nepieļaujamiem labumiem, ko sniedza mega pastiprinātājs Nevins Šapiro, kas ietvēra savvaļas ballītes Šapiro jahtā), Penn State (par šausminošo Džerija Sanduski sāgu). , un Luisvilla (lai nodrošinātu iesācējus, lai iegūtu labākās vidusskolas izredzes darbā pieņemšanas apmeklējumu laikā). NCAA ir arī sodījusi programmas un trenerus par neskaitāmiem citiem pārkāpumiem starplaikā, sākot no bijušā Dienvidu misas un Tenesī vīriešu basketbola trenera Donija Tyndala 10 gadu ilga pamatsoda par akadēmiskām un finansiālām nepilnībām un UConn sieviešu basketbola trenera Geno Auriemma piespriešanas. sekundārs pārkāpums par Mo'ne Davis izsaukšanu pēc tam, kad Deiviss kļuva par pirmo meiteni, kura jebkad bija izslēgusi Mazās līgas pasaules sēriju. ( Tas tiešām notika Tomēr, tā kā visi šie sodi tika pasniegti, Ziemeļkarolīna nekad nav saņēmusi dienu, kad viņš veicināja visplašāk izplatīto akadēmisko skandālu koledžu sporta vēsturē. Saprotams, ka tas daudziem cilvēkiem noberza nepareizu ceļu.
Ņemot vērā to, ka šis lēmums (vai tā trūkums, atkarībā no tā, kā jūs uz to skatāties) tiek pieņemts tagad, piektdien pēc FIB atklāšanas, ka tas ir veicis divu gadu dzēliena operāciju un izraisījis to, kas varētu izrādīties koledžas basketbols Harmagedons, ir jēga, kāpēc turpinās tik daudz skepses. Šī ir ziņu izgāztuve! NCAA bija pārāk nobijies, lai sodītu vienu no tās naudas govīm! Tas apzināti vilka pēdas sešus sasodītos gadus, lai varētu ļaut Karolīnai staigāt, kad visi bija pārgājuši uz lielāku stāstu!
Tiešsaistes sazvērestības teorijas par šo izmeklēšanu jau sen ir nikns, un NCAA tikai pievienoja degvielu ugunij, nolemjot neatklāt savus secinājumus pagājušajā piektdienā, kā sākotnēji plānots, viss tāpēc, ka Ziemeļkarolīnas misiņš bija saistīts ar notikumiem par jaunu, vairāku miljardu - dolāru līdzekļu vākšanas kampaņa. Tādējādi paziņojums tika atlikts uz nedēļu, tika minēti plānošanas apstākļi kā vaininieks un plašāka sabiedrība, kas sākusi atgādināt niknu pūli, palika sašutusi, domājot, ka Tar Heels diktē viņu pašu sodīšanas nosacījumus.
Šīs lietas optika gadiem ilgi ir bijusi slikta, un, šķiet, ka tā tuvojās finišam, tā tikai pasliktinājās. Tad NCAA piektdien atteicās no ziņojuma, un šī optika no sliktākas kļuva katastrofāla. Tāpēc es uzskatu, ka sabiedrībai ir svarīgi zināt divas būtiskas lietas par šo lietu:
1. Ziemeļkarolīnas basketbola programmā nekad netika saņemts bargs sods, kuru daudzi koledžas basketbola fani uzskatīja par pelnītiem. Patiesībā, ja NCAA būtu sodījusi vīriešu basketbola programmu pavisam , Karolīna būtu pārsūdzējusi un, iespējams, uzvarētu.
2. Neatkarīgi no tā, cik daudz fanu vēlas ticēt citādi, NCAA lēmumam šajā gadījumā nav nekāda sakara ar Tar Heels zilās asinis koledžas basketbola hierarhijā.
Kopš Džerijs Tarkanians nomira 2015. gada februārī, bijušā UNLV trenera citāts par NCAA dubultstandartiem - NCAA bija tik dusmīga uz Kentuki, ka viņi Klīvlendas štatam piešķīra vēl divus pārbaudes gadus - no smieklīga tīrradņa viņa nekrologā ir kļuvis par plaši izplatītu pārliecību. par to, kā darbojas Amerikas lielākā koleģiālā sporta pārvaldes institūcija. Šī ideja, ka NCAA aizsargā savus lielākos naudas pelnītājus, vienlaikus regulāri plosoties pret mazo puisi, gandrīz tiek pieņemta kā universāla patiesība, it īpaši tādu mazāku programmu cienītājiem, par kurām agrāk ir piemērotas sankcijas. Nekad nedomāju, ka NCAA piespieda USC atstāt 2004. gada BCS nacionālo čempionātu vai ka USC, Alabama, Ohaio štats, Florida, Klemsons un Oklahoma ir redzējušas, ka NCAA pārkāpumu dēļ viņu futbola programmas ir skārušas bļodu aizliegumus. Un acīmredzot nav svarīgi, vai Kentuki, Kanzasas, UCLA, UConn un Mičiganas vīriešu basketbola komandām ir uz laiku aizliegts spēlēt pēcsezonas spēli, ka Indiānas programmu izķidāja NCAA sankcijas 2008. gadā vai ka UCLA, Villanova, Ohaio Štatam un Mičiganai ir nācies atbrīvot finālčetrinieka dalību. Sabiedrība Tarkanian citātu uztver kā evaņģēliju un pieņem, ka grandioza sazvērestība ir izskaidrojums tādiem gadījumiem kā Ziemeļkarolīnas, kaut arī jebkādas neatbilstības NCAA sodiem, iespējams, ir labāk izskaidrojamas ar Hanlona skuveklis .
Ar to ļaujiet man nespeciālistiski izskaidrot, kas notika Ziemeļkarolīnā, lai jūs būtu informētāks nekā tas, kurš tikai lasa virsrakstus, bet arī jums nav jābrien cauri neskaitāmām legalese lappusēm. Patiesībā man būtu jāpārformulē: ļaujiet man paskaidrot, ko liecina šajā lietā iegūtie pierādījumi. Es neesmu šeit, lai pastāstītu, kas notika vai kas patiesībā nenotika. Jūs varat brīvi ticēt visam, ko vēlaties, un es noteikti nevainotu nevienu fanu par cinisku attieksmi pret šo gadījumu, it īpaši ņemot vērā pašreizējo koledžas sporta klimatu. Bet NCAA nevar veikt savu darbību sabiedriskās domas tiesā, tāpēc, cenšoties saprast, kāpēc šī lieta ievilkās tik ilgi, un, vēl svarīgāk, kāpēc Ziemeļkarolīnas basketbola programma netika veikta, ir stingri jārīkojas ar pierādījumiem. t tiešām nemaz nav sodīts.
Šeit ir ziņojums, ko sagatavojis bijušais ASV padomnieks valsts drošības jautājumos Kenets Veinšteins , kas bija visprecīzākā skandāla izmeklēšana un tika atbrīvota 2014. gada oktobrī: Debijs Kroders bija Ziemeļkarolīnas AFAM departamenta darbinieks, kas nebija mācībspēks. Viņa bija apsēsta ar Ziemeļkarolīnas universitāti, līdz brīdim, kad viņa ziņojuma otrajā rindkopā Vainšteins rakstīja, ka visa viņas dzīve ir griezusies ap Kapelu kalnu. Viņa arī izveidoja mīksto vietu grūtībās nonākušiem studentiem, jo viņas pašas akadēmiskā karjera nenāca viegli, kad viņa tika uzņemta 1970. gados. Tātad, kad Nyang’oro pārņēma AFAM krēslu un bija brīvāks par savu vadības stilu nekā viņa priekšgājējs, Kroderam tika dota lielāka brīvība palīdzēt studentiem, kuriem tas bija vajadzīgs. Laika gaitā šī palīdzība izpaudās kā papīra nodarbības, kas bija kursi, kas nepiedalījās, nepiedāvāja nekādus norādījumus un prasīja, lai studenti būtībā uzrakstītu vienu darbu, lai nopelnītu atzīmi visā semestrī. (Svarīga piezīme: Šīs nebija viltus klases, kā tās bieži aprakstīja. Tās bija īstas klases. Vienkārši tās bija ļoti, ļoti viegli iziet.) Crowder (kurš, atkārtojas, nebija fakultātes loceklis ) pēc tam pati vērtēja dokumentus, kas ir vēl viens veids, kā teikt, ka viņa praktiski neko nedeva, izņemot A un B, neņemot vērā dokumentu akadēmisko kvalitāti.
Šī shēma turpinājās 18 gadus. Protams, daudzi studenti sportisti atrada ceļu šajās klasēs. Dažreiz tas notika tāpēc, ka izskanēja informācija, ka nodarbības bija vieglas un sportisti-studenti darīja to, kas būtu daudziem citiem, un lēca pie iespējas spert soli pretī grādam ar minimālu piepūli. Citreiz tas notika tāpēc, ka viņu komandas akadēmiskie konsultanti viņus vadīja šajās klasēs, cenšoties palielināt savu GPA un saglabāt spēlētāju atbilstību. Katrā ziņā nesamērīgi daudz studentu sportistu nonāca Krodera klasēs: Saskaņā ar Wainstein ziņojumu 47,4 procenti no identificējamajām klases klasēm sastāvēja no sportistiem, kuri citādi veidoja nedaudz vairāk kā 4 procentus no studentu skaita.
Vainšteina ziņojums piedāvā arī pierādījumus tam, ka futbola un sieviešu basketbola komandas zināja, ka nodarbības ir nelikumīgas, un tām ir bijusi aktīva loma Krodera shēmā, lai palīdzētu saglabāt savu spēlētāju atbilstību, jo abu komandu akadēmiskie konsultanti bieži teica Kroderam, ka noteiktiem spēlētājiem ir nepieciešams saņemt īpašus pakāpes, lai varētu turpināt spēlēt. (Tāpēc tik daudzi cilvēki gaidīja, ka futbola un sieviešu basketbola programmas saņems bargākus sodus nekā vīriešu basketbola izlase, un kāpēc patiesais NCAA lēmuma stāsts ir tāds, ka nevienam no viņiem vispār netika piemērotas sankcijas.) Tikmēr vīriešu basketbols Wayne Walden akadēmiskais padomnieks, kurš 2003. gadā ieradās Chapel Hill kopā ar galveno treneri Roju Viljamsu un atstāja šo amatu 2009. gadā, zināja, ka Kroders klasēs vērtēja papīrus, proti, viņš zināja, ka notiek kaut kādi neskaidri sūdi, pat ja viņa zināšanas par operācijas apjoms joprojām nav skaidrs. Nav arī skaidrs, vai Valdens dalījās ar šo informāciju ar Viljamsu vai kādu citu basketbola treneri; Vainšteins ziņo, ka Valdens to nevarēja atcerēties.
Tā ir skandāla būtība. Un jāatzīst, izskatās atkārtoti slikti. Situāciju vēl vairāk pasliktina fakts, ka Burgess Makvains, kurš bija vīriešu basketbola izlases ilggadējais akadēmiskais padomnieks, pirms Valdens viņu nomainīja, bija tik tuvu Kroderam, ka Kroders viņu attiecības klasificēja kā māsas, teikts Vainšteina ziņojuma zemsvītras piezīmē. Tātad, kā tas ir pat strīds? Saskaņā ar Wainstein ziņojumu no 1999. līdz 2009. gadam šajās klasēs bija 226 vīriešu basketbolistu pieteikumi. McSwain attiecības ar Crowder liecina, ka viņa bija lai zinātu par fiktīvajām klasēm, un, pat ja viņa to nezināja, Valdens noteikti zināja. Kas bija tik ilgs laiks, līdz NCAA pieņēma lēmumu? Kā ellē Ziemeļkarolīna no tā tika prom? KĀPĒC VISĀ ATLETĒTISKĀ NODAĻA NEGAIDA NĀVES SODU ???
Galvenais tam visam ir tas, ka pastāv milzīga atšķirība starp zināšanu, ka klase ir neparasti viegla, un zināšanu, ka tā ir krāpnieciska. Pieņemsim, ka Karolīnas vīriešu basketbola treneri un darbinieki ir pilnīgi nevainīgi. Tas, protams, šķiet ļoti maz ticams, jo vismaz parādās Valdens nedaudz vainīgs. Bet tas ir sākumpunkts, lai saprastu Karolīnas argumentu. Nav noslēpums, ka labākos sportistus, kuri spēlē elites ieņēmumus radošos sporta veidos, parasti visvairāk interesē studentu un sportistu monikera daļa. Tomēr NCAA noteikumi nosaka, ka viņiem ir jāsaglabā noteikts akadēmiskā stāvokļa līmenis, lai viņi varētu palikt tiesīgi. Acīmredzams risinājums ir iet uz vismazākās pretestības ceļu, piesakoties uz vienkāršākajām nodarbībām, kuras piedāvā universitāte, tieši to Karolīnas basketbola personāls mudināja savus spēlētājus darīt. Tāpat kā vidusskolēni visā Amerikā ņem Home Ec, lai viņi varētu palielināt savu GPA, izcepot kūku, Karolīnas sportisti apmeklēja papīra nodarbības, jo zināja, ka viņi var doties gandrīz bez piepūles A un B. Basketbola komandas akadēmiskā atbalsta darbinieki, iespējams, domāja, ka viņi nedarītu savu darbu pareizi, ja viņi to darītu nav iesakiet spēlētājiem šīs nodarbības. Viņu pienākums nav personīgi akreditēt katru spēlētāju klasi. Programmas arguments ir tāds, ka tā vienkārši zināja, ka šīs nodarbības ir vieglas, virzīja spēlētājus viņu virzienā, un viss.
NCAA problēma ir tā, ka nav daudz pierādījumu, kas atspēkotu šo stāstu. Un es nedomāju tikai to, ka nav smēķēšanas šautenes Viljamsas formā, kas nosūtīja Krouderam e-pastu ar tekstu Paldies par akadēmisko krāpšanu, lai saglabātu manus spēlētājus tiesības tāpat kā es lūdzu. Es domāju, ka pat netiešie pierādījumi pret vīriešu basketbola komandu nav īpaši nozīmīgi. Tiesa, daudzas basketbolistes piedalījās šajās klasēs. Bet Vainšteins ziņo, ka basketbolisti, šķiet, ir atraduši ceļu uz šīm klasēm, izmantojot dažādus maršrutus, un ka Makvains un Valdens regulāri nevirzīja spēlētājus uz klasēm bez spēlētāju ziņas. Tā ir izšķiroša atšķirība. Vainšteins arī ziņo, ka daudzi (lai arī noteikti ne visi) vīriešu basketbolisti izturējās pret klasēm tā, it kā viņi būtu likumīgi un ieguldītu reālu darbu savos dokumentos, liekot domāt, ka viņi neapzinājās, ka varēja vienkārši sasist galvu pret tastatūrām ievietoja viņu vārdus papīra augšdaļā un saņēma A. Tikmēr Veinšteins ziņo, ka, 2003. gadā nostājoties Karolīnas darbā un novērtējot viņa mantoto spēlētāju akadēmiskos ceļus, Viljamss skaidri lūdza savus darbiniekus nē pierakstieties puišiem uz AFAM klasēm (lai gan Vainšteina dati liecina, ka vīriešu basketbolistu papīra klases uzņemšanas skaitļi pēc Viljamsas pieņemšanas palika nemainīgi). Citiem vārdiem sakot, ja visa Crowder darbība bija shēma, kas paredzēta vīriešu basketbolistu atbilstības nodrošināšanai, basketbola komanda pati paveica diezgan smailu darbu, turpinot to darīt.
Būsim skaidri: noteikti ir iespējams, ka basketbola programma jau no pirmās dienas zināja par krāpnieciskajām nodarbībām un vienkārši paveica labu darbu, lai segtu savas trases, radot ticamu denabilitāti. Bet tas ir vienkārši minējums, kas ir vēl viens veids, kā pateikt, ka tas ir bezvērtīgs NCAA mērķiem. Realitāte ir tāda, ka spēcīgākie pierādījumi pret Karolīnas vīriešu basketbola komandu ir Makvaina attiecības ar Kroderu, Valdenam zinot, ka Krodere vadīja nodarbības, neskatoties uz to, ka viņa nebija mācībspēks, un visas apsūdzības, ko Rashad McCants izteica 2014. gada mediju turnejas laikā . Bet McSwain attiecībām ar Crowder nav nozīmes, ja nevar pierādīt, ka McSwain bija iesaistīts shēmā (un tas nevar). Makkanta atteikšanās runāt par viņa apsūdzībām izmeklētājiem, neskatoties uz viņa vēlmi atkārtoti runāt par tiem televīzijas kameru priekšā, nogalina jebkādu ticamību, kāda viņam jebkad bijusi. Tas nozīmē, ka tas viss ir atkarīgs no Valdena. Viņš atzina, ka zināja, ka nodarbības bija absurdi vieglas un ka Kroders kārtoja papīrus, kas teorētiski varēja būt pietiekami, lai NCAA mēģinātu notriekt Karolīnu ar kādu nelielu soda veidu. Bet tā kā tas nevarēja pierādīt, ka Valdens zināja, ka klases ir krāpniecisks tā vietā, lai vienkārši neregulāri, NCAA nebija pamata piešķirt Tar Heels basketbola programmai bargus sodus, kādus vēlējās liela daļa sabiedrības.
Runājot par NCAA pamatojuma trūkumu, ir jāpiemin vēl viens būtisks aspekts: NCAA nav jurisdikcijas šādās lietās. Tas, kas notika Ziemeļkarolīnā, ir akadēmisks skandāls, kurā iesaistīta vieglatlētika, nevis otrādi. SEC komisārs Gregs Sankey, NCAA pārkāpumu komisijas galvenais uzklausīšanas amatpersona, kas nodarbojas ar šo lietu, teica to pašu piektdienas paziņojumā. Kaut arī studenti sportisti, iespējams, guva labumu no kursiem, to darīja arī vispārējā studentu grupa, sacīja Sankey. Turklāt pierakstā netika pierādīts, ka universitāte izveidoja un piedāvāja kursus kā daļu no sistēmiskiem centieniem gūt labumu tikai studentiem-sportistiem.
Vēl svarīgāk ir tas, ka iesaistītie sportisti, pārkāpjot papīra klases, nepārkāpa amatieru statusu. Un tā ir problēma NCAA, kurai kā organizācijai patiešām ir pilnvaras tikt galā ar pārkāpumiem, kas saistīti ar amatierismu. Šī bija mācība NCAA uzzināja ar Sandusky skandālu Penn State un tas ir kāpēc Baylor nesaņem NCAA sankcijas par seksuālās vardarbības skandālu, kas saistīts ar tā futbola programmu. Tikpat briesmīgas kā lietas, kas notika Penn State un Baylor, krimināllietas neietilpst NCAA darbības jomā.
Tas pats attiecas uz to klašu akreditāciju, kuras Ziemeļkarolīna vai jebkura cita universitāte piedāvā kā daļu no mācību programmas. Vienīgā NCAA spēle Karolīnas lietā ir apgalvot, ka sportisti ir guvuši nepieļaujamus ieguvumus, apmeklējot šīs nodarbības, vai, konkrētāk, ka nodarbības bija līdzeklis, lai sportisti saņemtu preferenciālu attieksmi pret studentu kopumu kopumā. Šis arguments dažādu iemeslu dēļ nesatur daudz ūdens, sākot ar faktu, ka vairāk sportistu, kas nav sportisti, apmeklēja papīra nodarbības, nekā sportisti, un ka sportistiem vidēji tika piešķirtas sliktākas atzīmes nekā citiem Krodera klases skolēniem. NCAA arī jāņem vērā konteksts, ka sportisti jau sen ir saņēmuši preferenciālu akadēmisko attieksmi lielākajā daļā I nodaļas koledžu, sākot no prioritāro klašu reģistrācijas laikiem, lai viņi varētu veidot savus grafikus par praksi un spēļu laiku līdz pat bezmaksas apmācības saņemšanai, ko nodrošina universitāte . Un tas nenozīmē neko par uzņemšanas procesu lielākajā daļā zīmolu skolu, kas - un tas var radīt šoku - bieži uzņem sportistus, kas ir zemākas kvalitātes skolēni.
Tātad jums tas ir. Tas, kas notika Karolīnā, bija nopietna lieta, un jāatzīmē, ka universitāte tika attiecīgi sodīta. Ziemeļkarolīnai tās akreditācijas aģentūra piemēroja pārbaudes laiku ( visnopietnākā sankcija, ja vispār nav akreditācijas ) un pieņēma sodu bez lielas kņadas , tāpēc jebkura ideja, ka universitāte ar to tika galā, ir acīmredzami nepatiesa. Tikmēr, tā kā tas attiecas uz Tar Heels vīriešu basketbola programmu, ir svarīgi atcerēties, ka tikai tāpēc, ka kāds gūst labumu no pārkāpuma, neapzinoties, ka pārkāpums notiek, tas nenozīmē, ka arī persona izdarīja pārkāpumu. Un ticiet man - es saprotu. Es pilnībā apzinos, ka katrs cilvēks, kurš to lasa un kuram ir PackPride.com konts, ir absolūti DZĪVS, ka es uzdrošinos ieteikt, ka Karolīnas basketbola programma, iespējams, nav pilnībā zinājusi par notiekošo. Es saprotu, cik nomākta (ja ne aizdomīga) ir tā, ka Vainšteins nerunāja ar Dīnu Smitu vai Bilu Gutridžu par viņa ziņojumu, jo abi vīrieši nodarbojās ar veselības problēmām. Es saprotu, ka Valdens ļoti labi var būt Viljamsas ņirgāšanās un ka tas viss viegli varētu būt meistarklase, kā vislabāk izvairīties no krāpšanas. Kur ir dūmi, tur ir uguns, un šajā gadījumā no Karolīnas vīriešu basketbola programmas nāk daudz dūmu.
nfl piespēļu jardu līderi 2018
Bet līdz brīdim, kad kāds vīriešu basketbola programmā tiek pamanīts turēt mačus un krūzi ar benzīnu, NCAA neko daudz nevar darīt. Un tāpēc secinājums šajā gadījumā ir tik nepietiekams neitrāliem faniem.
Karolīnas un NCAA starpā šeit nav sazvērestības. Tas ir tikai samierināts gadījums, kurā iekļauti nepārliecinoši pierādījumi un kas nav NCAA jurisdikcijā, un to ir nolaupījuši lielākoties neinformēti cilvēki, kuri vēlas redzēt, ka zilās asinis tiek iznīcinātas. Un, lūk, es nesaku, ka šiem cilvēkiem vajadzētu nomest dakšiņas un nomierināties. Es tikai saku, ka, ja jūs uzstājat, lai atrastu pierādījumus tam, ka NCAA Ziemeļkarolīnas basketbolam piešķir preferenciālu attieksmi, pārtrauciet runāt par šo akadēmisko skandālu un sāciet runāt par to, kā tiesneši 2017. gada nacionālā titula spēlē iecienījuši Zaku Kolinsu un Gonzagu, jo, labi , tas bija kaut kāds likumīgs blēņas.
