Cik lielu lomu steroīdi spēlēja steroīdu laikmetā?
Pirms divdesmit gadiem ceturtdien, 1998. gada 27. septembrī, Marks Makgvīrs sasniedza 69. un 70. mājas braucienu savā kniedēšanas, rekordu sagrābšanas un ar atpakaļejošo spēku aptraipītās sezonas laikā. Tajā pašā dienā Orlando Sentinel publicēja Deiva Kaningema sleju, kas parādījās zem virsraksta Vai beisbolam ir (ar sulu nesatīta) bumba, vai kas? Kaningems rakstīja: Fakts, ka divi vīrieši - Makgvīrs un [Semijs] Sosa - tajā pašā gadā pārspēja Rodžera Mārisa vienas sezonas mājas skrējiena rekordu, šķiet ievērojams tikai tad, ja kāds uzskata, ka tas paveikts ar tāda paša veida beisbolu, kuru Māris sita 1961. gadā. Tā nebija.
Kaningems nevainoja vainu tikai uz bumbu; tāpat kā daudzi rakstnieki, kas cīnījās ar to, ko viņi redzēja vasarā, viņš minēja citus faktorus, kas varētu būt daļēji atbildīgi, tostarp līgas paplašināšanu un mazākus ballparks. noskaidroti kā vainīgie pēc nākamajiem pētījumiem - un, jā, lielākiem batters, kuri guva labumu no svarcelšanas un papildinājumu izmantošanas. Bet Kaningems lielāko daļu savu kolonnu collu veltīja liecībām par bumbu, kam gan bija novērošanas, gan pieredzes raksturs (no bijušā metēja Vida Blū, Braves metiena trenera Leo Mazzones un Devil Rays menedžera Lerija Rotšilda), gan statistikas rakstura (no Ērika Walkera , vairāku lielāko līgu komandu konsultants). Šī mēneša sākumā citā Kaningemas rakstā bija citēts bijušais metējs un raidorganizācija Džims Kaats, kurš apgalvoja, ka MLB bumbu ražotāja Rawlings ilggadējais darbinieks Frenks Torre (Džo bro) Kaatam teica, ka jaunās bumbas ir ievilktas ciešāk.
Mājas skrējiena augstumā aizdomas par bumbu kļuva tik ikdienišķas, ka spēlētāji uz to atsaucās laukumā. Septītajā maiņā septembra spēlē, kurā Makgvīrs 60. reizi iegāja dziļi, tika izsaukts Sarkanais atbrīvotājs Džons Hudeks, lai neļautu viņam nesist. 61. Tā kā L.A. Times ziņoja, tiesnesis Lerijs Poncino pasniedza Hudekam vienu no īpaši marķētajām bumbām, ko MLB bija iezīmējis Big Mac vēsturisko sprādzienu izsekošanai, mudinot Hudeku jautāt: Vai šī ir bumba ar sulu? Dabiski, ka ne katrs metējs, kurš spekulēja par sezonas augstā mājas skrējiena iemesliem, neuzskatīja, ka bumba ar sulu būtu slikta lieta; jūlija slejā, kas parādījās Detroitas bezmaksas prese , rakstu autore Džīna Gidiidi rakstīja: Ja bumbiņas patiešām tiek “fiksētas”, es saku, ka tās sašuj vēl ciešāk. Ļaujiet sitējiem viņus ievietot orbītā. Fani vēlas mājas skrējienus - dod viņiem mājas skrējienus.
Divdesmit gadus vēlāk ir daudz retāk lasīt par bumbas lomu laika posmā, kas radīja sešus no vienīgajiem septiņiem sezonas laikiem 61 mājinieka vai vairāk. Hosē Canseco 2005. gada grāmata, Sulas , bija par ķermeņiem, nevis bumbām (lai gan viņa bijusī sieva galu galā padarīja to par abiem ) un BALCO izmeklēšana, kongresa sēdes par steroīdiem beisbolā, Mičela ziņojums un ziņots par dziļām niršanām, piemēram, Spēle un Ēnu spēle nostiprināja stigmu par steroīdiem, kas nebija tik spēcīgs laikā, kad McGwire un Sosa faktiski sāka savus garos diskus. 90. un 2000. gadu sākumu mēs nesaucam par beisbola steroīdu laikmetu tikai tāpēc, ka nezināms, bet domājams, ka liels skaits spēlētāju lietoja steroīdus; mēs izmantojam šo terminu, jo tiek uzskatīts, ka šie steroīdi ir palīdzējuši šiem spēlētājiem ieviest uzpūstā pārkāpuma laikmetu un pārrakstīt ierakstu grāmatas.
Šovasar ir bijis nogatavojies priekš retrospektīvas par 1998. gads mājas skrējiens sacīkstes , no kuriem lielākā daļa ir mēģinājuši saskaņot to, kā fani toreiz jutās ar to, kā fani jūtas par to tagad. Lielākā daļa šo gabalu ir uzskatījušas par pašsaprotamu lietu: pirmkārt, ka 1998. gada mājas skrējiens palīdzēja ietaupīt beisbolu, atgriežot līdzjutējus pie bumbām 1994. gada darba pārtraukuma dēļ; otrkārt, ka mājas skrējiens lielākoties bija steroīds. Bet neviens apgalvojums nav tik drošs, kā izklausās.
Vispirms ņemsim vērā apmeklējuma argumentu. Ir taisnība, ka beisbols cieta pēc streika: 1995. gadā, salīdzinot ar iepriekšējo sezonu, apmeklējums uz spēli samazinājās par 19,8 procentiem. (Lai to aplūkotu perspektīvā, 2018. gada apmeklējumu samazināšanās, kas izraisīja tik lielu satraukumu, ir tikai 4,2 procenti.) Bet beisbola popularitāte jau bija sākusi atgriezties, pirms McGwire un Sosa sāka vajāt Rutu un Marisu. Kā es rakstīju esejā, kas parādījās šī gada sākumā Pēc turpmākas pārskatīšanas :
Spēļu apmeklējums 1996. gadā (+6,5 procenti) un 1997.gadā (+4,5 procenti) atjaunojās daudz vairāk nekā 1998.gadā (+2,9 procenti). 1999. gadā ar atmiņu par aizraujošu ierakstu vajāšanu fanu prātā, tas tik tikko saruka (+0,3 procenti). Apmeklējums uz spēli faktiski samazinājās (tāpat kā ekonomika, kurai varētu būt vairāk sakara ar apmeklējumu) 2001. gadā, kā arī atkal 2002. un 2003. gadā. Tikai 2006. gadā - arī testēšanas laikmetā - MLB pilnībā atgriezās savā 1994. gada apmeklējumu temps (kas, iespējams, būtu samazinājies, ja būtu izpildīts '94 grafiks). Arī MLB kopējie ieņēmumi no 1995.-1996. Gadam pieauga vairāk nekā no 1997.-98. Vai 1998.-99., Un līgas ieņēmumi līdz 1997. gadam pārsniedza 1993. gada līmeni.
sliktākais futbolists nfl
Steroīdu jautājums ir sarežģītāks. 2006. gadā Beisbola prospekts grāmata Beisbols starp skaitļiem , drīzumā labāk pazīstams prognozētājs Nate Silver rakstīja: Varbūt vairāk nekā jebkurš cits jautājums, ko mēs esam izpētījuši šajā grāmatā, steroīdu ietekme ir tēma, kas mums desmit gadu laikā būtu jāsaprot daudz labāk nekā mēs dari tagad. Tas nebija viens no precīzākajiem Sudraba zvaniem. Nākamajā desmitgadē automatizētā izsekošanas tehnoloģija ļāva jaunām pieejām beisbola pētījumos, no kurām dažas uzlaboja vai pat atbalstīja dažu priekšmetu, kas iepriekš bija pretojušies kvantifikācijai, sabermetrisko izpratni. Bet steroīdu ietekme joprojām ir nedaudz noslēpumaina.
Tradicionāli sabermetriskie autori mēdz mudināt piesardzīgi saistīt steroīdus ar veiktspējas uzlabojumiem. Viņa Beisbols starp skaitļiem eseja, Sudraba atgādināja lasītājiem, ka pat steroīdu lietošanas neesamība, neizskaidrojamas veiktspējas izmaiņas ir norma, nevis izņēmums. Viņš arī atzīmēja, ka 36 no 76 pro spēlētājiem, kuri 2005. gadā tika apturēti PED - pirmajā gadā, kad MLB spēlētāji tika pakļauti apturēšanai, kā arī gads, kad mazo līgu pārkāpēju vārdi tika publiski publiskoti, bija krūzes , un viņš provizoriski secināja, ka sitēju vidū vidējais veiktspējas uzlabojums no steroīdu lietošanas ir nosakāms, bet neliels. 2012. gada turpinājumā BBTN , Papildu maiņas , BP Džejs Jafē izmeklēja vairākus spēkus, kas varēja izraisīt vai veicināt tā saukto steroīdu laikmeta vietējos rādītājus, ieskaitot bumbu , un ietvēra savu izmeklēšanu, rakstot: Lai ieteiktu, ka laikmeta skaitļi ir pilnībā sagrozīti, lietojot steroīdus, šķiet, ka tas ir stiepes elements, ņemot vērā citu spēlējamo faktoru skaitu.
Standarta sabermetriskā līnija, iespējams, ir ievērojusi zinātnisko metodi, taču spriestspējas rezervēšana un saiknes starp PED un dingers mazināšana bija neiespējama pārdošana lielākajai daļai fanu. Visi, kas 90. gados skatījās beisbolu, redzēja, ka daži slungi kļūst lielāki; visi redzēja, ka daži no tiem pašiem slampiem publicēja vēl nebijušu statistiku; un visi lasīja atklāsmes par to, ko viņi norija (vai injicēja). The pieejamība heiristiska izdarīja pārējo: steroīdi bija laikmeta visskandalozākā un neaizmirstamākā iezīme, un tādējādi viņi tika uzskatīti par atbildīgiem par debesīm bagāto mājas rādītāju.
Bet nesenajiem notikumiem būtu jāpārformulē stāstījums. Pēdējo trīs sezonu laikā MLB mājas skrējienu ātrums, kas izteikts kā to bumbu procentuālais daudzums, kas spēlē, kuras pārvēršas par mājas skrējieniem, ir samazinājies par savu iepriekšējo maksimumu, ko tas sasniedza 2000. gadā. Pat tad, ja mājas kontakti ir nedaudz samazinājušies, salīdzinot ar iepriekšējo sezonu, 2018. gada mājas rādītājs ir par aptuveni 8 procentiem lielāks nekā tas bija jebkurā steroīdu laikmetā, un par 20 procentiem lielāks nekā tas bija 1998. gadā.
Tā kā mājas rādītājs sāka strauji pieaugt, publiskais diskurss par cēloņiem izklausījās daudz kā divdesmit gadu iepriekš. Daudzi vainoja bumbu; daži, neskatoties uz MLB uzlaboto testēšanas programmu, teica Steroīdi !; citi izsauktie mainīgie palaišanas leņķi, vatēšanas pavēles, temperatūra, talantu līmenis un daudzi citi iespējamie enerģijas avoti. Atšķirība ir tāda, ka šoreiz tehnoloģija sniedza galīgu atbildi. Lai gan MLB sākotnēji (un atkārtoti) apgalvoja, ka beisbols nav pie vainas, atsaucoties uz testēšanu, kas it kā neliecināja par bumbas izturēšanās vai uzbūves atšķirību, izsmeļošs ziņojums, kuru pērn līga pasūtīja un publicēts šopavasar zinātnieku un matemātiķu grupa secināja, ka mājas skrējienu pieaugums galvenokārt bija saistīts ar lielāku bumbiņu nēsāšanu, kas attiecināms uz paša beisbola aerodinamisko īpašību izmaiņām. Izmantojot no kameras un radara iegūtus Statcast datus, kas līdz 2015. gadam nepastāvēja visos bumbiņu parkos, pētnieki noteica, ka jaunās bumbas lido tālāk, jo samazinājās pretestība, lai gan viņi nevarēja droši noteikt, kuras bumbas fiziskās īpašības samazinās vilkt.
Citiem vārdiem sakot, mēs tagad zinām, ka ar smalku bumbas maiņu pietiek, lai izskaidrotu vēl dramatiskāku mājas skrējiena pieaugumu, nekā mēs bijām liecinieki 90. gados. Tas nepierāda, ka steroīdiem nebija nozīmīgas lomas iepriekšējā pieaugumā, taču tas pierāda, ka steroīdi nav nepieciešami, lai izskaidrotu agrāko pieaugumu. Tā tiešām varēja būt bumba.
2000. gadā MLB izlaida a Ziņot ka līga ir pasūtījusi UMass Lowell Beisbola pētījumu centru. Ziņojumā netika konstatētas būtiskas atšķirības starp bumbām 1998., 1999. un 2000. sezonā, taču tas vienmēr bija gandrīz neatbilstošs, ņemot vērā to, ka desmitgades straujākais mājas skrējiena pieaugums notika 1993. un 1994. gadā. (Vairāki neatkarīgi pētījumi ir parādīja atšķirības steroīdu laikmeta bumbiņu konstrukcijā salīdzinājumā ar agrāko laikmetu rezultātiem.) Retrospektīvi UMass Lowell rezultāti šķiet vēl nebūtiskāki, jo laika pārbaude nepārbaudīja samazinātu pretestību. Iespējams, ka bumba varētu būt veicinājusi PED laikmeta pārkāpumu, taču bez bumbas pretestības mērījumiem nav iespējams pateikt, cik daudz, saka Vašingtonas štata universitātes profesors, mājas testēšanas komisijas loceklis Lloids Smits, kurš testēja sikspārņus. un bumbas universitātes Sporta zinātnes laboratorijā 20 gadus. Kad būsim identificējuši bumbas pretestības izmaiņu cēloni, tas varētu sniegt ieskatu par to, cik pagātnē šādi bumbu efekti ir bijuši.
Ēriks Volkers - statistiku pārzinošs avots Kaningema 1998. gada slejā un a veidojošais skaitlis Oklendas vieglatlētikas 90. gadu beigu sabermetriskajā nobriešanā - uzbūvēja a joprojām pastāvošā vietne lai veiktu viņa plašos pētījumus un (nedaudz uzpūtīgus) rakstus par to, kāpēc PED ietekmei uz spēlētāju sniegumu jābūt minimālai, ja ne vispār. Nesenie notikumi nav nostiprinājuši viņa pārliecību, ka bumba bija aiz it kā ar PED darbināmā mājinieka likmes, bet tikai tāpēc, ka visas šaubas, kas viņam bija par bumbas centrālo lomu, jau sen ir izšķīdušas - un laiks nav mīkstinājis viņa nicinājumu pret cilvēkiem, kuri turpina pastāvēt sakot, ka steroīdi ir atbildīgi. Kā viņš iebilda pirms gadiem, ar steroīdiem saistītu izskaidrojumu pēkšņam, dramatiskam pārkāpumu pieaugumam, kāds notika ’93 un ’94, būtu bijis nepieciešams apvienot ārkārtīgi plašu, vienlaicīgu PED pieņemšanu un zāles, kas spēja radīt iespējami neticamus uzlabojumus katram spēlētājam. Galvenie, pierādījumi, kas šķiet akli acīmredzami, bet kurus tik daudzi cilvēki vienkārši izliek kā policijas inspektors Šerloka Holmsa stāstā, ir pēkšņums no izmaiņām: liels solis pāriet no vienas stabilas, konsekventas ēras uz otru, piemēram, vienā sezonā, saka Volkers. Nav cita iespējama izskaidrojuma, izņemot izmaiņas beisbolā. Tas noteikti liek domāt, ka gadalaiki ar vislielāko mājas skrējiena ātruma pieaugumu saskarē ir atbilstoši 1977. gads (kad MLB nomainīja bumbu ražotājus no Spalding uz Rawlings); 1969. gads (kad pilskalns tika nolaists un streika zona sarucis ); 2016. gads (pirmā pilnā sezona ar samazinātu pretestības bumbu); un 1993. gads, kam seko 2015. gads (sezona, kurā pirmo reizi parādījās bumba ar samazinātu vilci).
Bet pirms mēs pasludinām lietu par slēgtu, mums jāatzīmē, ka steroīdu laikmeta statistikā ir reāli pārkāpumi. Pirmkārt, ir neparasts novecošanās profils, kas izceļ šo periodu, kas būtu saskaņā ar pārliecību, ka steroīdi varētu palīdzēt atveseļoties. Makgvīrs bija 34-35 gadu vecumā, kad sita 70 un 65 bumbas pēcspēles gados; Berijs Bonds bija 37 gadus vecs, kad trāpīja Nr. 73. Viņu netipiskais novecošanas modelis atspoguļoja kopējo līgas ainavu, kas, vērtējot pēc WAR, bija lielā mērā novirzījusies pret vecajiem cilvēkiem nekā citā laikā kopš DH ieviešanas.
Ja mēs pietuvināmies, lai aptvertu dzīvās bumbas laikmetu, mēs atkal redzam steroīdu laikmetu: Ne kopš Otrā pasaules kara, kad dienestam pievienojās jaunu spēlētāju viļņi, 35 un vairāk, bet 25 un jaunāki hitters bija tik augsti un attiecīgi visai zemai WAR WAR procentuālajai daļai. Un, lai gan mājinieki pēdējo trīs sezonu laikā ir sasnieguši visu laiku augstāko līmeni, vecie spēlētāji atkal darbojas savā vecumā.
Ir vēl viens veids, kā steroīdu laikmets šķiet aizdomīgs: izņēmumi beidzās tālu virs vienkāršajiem mirstīgajiem. Zemāk redzamais grafiks parāda wRC + standarta novirzi starp kvalificētiem sitējiem katru gadu; jo augstāka ir standartnovirze, jo mazāk cieši kopā ir sisti sitēju ražošana pie plāksnes. Nedaudz aizdomīgi, sezonu ilgums ar visplašāk izkliedēto aizskarošu statistiku gandrīz precīzi sakrita ar to, ko mēs domājam par steroīdu laikmetu.
Šis modelis atkal parādās, ja mēs pārbaudām katru sezonu pēc atšķirības starp piecu labāko mājas skrējēju kolektīvajiem mājas rādītājiem un MLB vidējo mājas rādītāju attiecīgajā gadā. Salīdzinot ar steroīdu laikmetu, šodienas mājas skrējieni ir daudz vairāk vienmērīgi izplatīts . Visi sit vairāk mājiniekus, bet elitāri mājas palaidēji neesmu izveidojis vislielākie ieguvumi. Tā vietā arvien vairāk sitēju liek vidēja līmeņa kopsummas, un neviens nesasniedz 60, nemaz nerunājot par 70 (vai šogad, iespējams, pat 50).
Kā es rakstīju Pēc turpmākas pārskatīšanas , pieci galvenie mājas skrējēji 1998. gadā (ieskaitot McGwire, Sosa un Canseco) un 2001. gadā (ieskaitot Bonds, Sosa un Álex Rodríguez) bija lielākie ne tikai DH laikmeta, bet arī dzīvās bumbas laikmeta pārspētnieki sākās 1920. gadā. Tā saspringtību sauc par nejaušību, ka šie nosaukumi ir sinonīmi steroīdu lietošanai, lai gan Walker to arī dara. Matemātika, fizika un bioloģija, kas izstrādāta [manā] vietnē, parāda, ka ārkārtīgi maz ticams, ka steroīdiem varētu būt bijusi kāda nenozīmīga ietekme, viņš saka, piebilstot: Vienmēr ir bijuši un vienmēr būs gadījuma vīrieši, kuriem ir annus mirabilis; tikai tad, ja daži no tiem iekrīt citādi pretrunīgi vērtētā periodā, kāds domā par viņiem kaut ko citu, izņemot rupjību. Makgvīrs, kurš uzstāja šopavasar ka viņš varētu būt sasniedzis 70 pat bez steroīdiem, neapšaubāmi piekristu.
Mums nekad nebūs datu, lai precīzi noteiktu, kā bumba izturējās pirms divām desmitgadēm vai kurš ko ņēma, kad. Tomēr mēs varam teikt, ka katru otro mājas skrējienu, kura lielums bija tāds, kāds bija pirms 1998. gada mājas skrējiena, pavadīja izmaiņas bumbā vai pilskalna un trieciena zonā. No pārejas ārpus mirušo bumbu laikmeta uz 30. gadi - ’ 40. gadi un līdz pat mūsdienām ir notikušas būtiskas izmaiņas pārkāpumos mēdza sakrist ar bumbas pielāgošanu - daži joprojām tikai aizdomas , bet daudzi labi dokumentēti. Mēs pārdzīvojam jaunāko un spēcīgāko atgādinājumu.
Abi šie apgalvojumi potenciāli varētu būt patiesi: ka bumba bija atbildīga par lielāko daļu mājas skrējiena pieauguma 90. gados, un ka neierobežota piekļuve PED deva atlasītai sitēju grupai, kas viņus vislabāk izmantoja un ļaunprātīgi izmantoja, papildus nepieciešamo papildu oomph, lai izpildītu iepriekš vai pēc tam neredzētus spēka varoņdarbus. Kā 2006. gadā rakstīja Sudrabs, iespējams, ir bijuši daži spēlētāji, kuriem steroīdi ir “pagrieziena punkts”, ļaujot salīdzinoši nelielam muskuļu spēka, sikspārņu ātruma vai atveseļošanās laika pieaugumam pārvērsties dramatiski uzlabotā sniegumā. Neatkarīgi no tā ir reducējošs un, iespējams, maldinošs apgalvojums, ka steroīdi izglāba beisbolu. Un, ja mēs vainojam PED par to, ka viņi ar atpakaļejošu laiku sabojāja laikmetu, mēs, iespējams, piešķiram viņiem pārāk lielu atzinību, lai to padarītu jautru.
