Kā atpazīt NBA drafta izspēli tikai 10 spēlēs

Sixers faniem vēl nav par agru krist panikā par Markelu Fulcu. Un ne tikai tāpēc, ka 2017. gada Nr. 1 izvēlētājs tagad izšauj soda metienus tā, it kā viņam būtu bail noturēt bumbu vai tāpēc, ka viņš nesen tika pamanīts basketbola laukumā, paceļot 3 s.

Sixers faniem vēl nav par agru krist panikā par Markelu Fulcu, jo drafta sitieni var atklāties neticami agri viņu iesācēju sezonā. NBA spēlētāji ir lieliski sportisti un, tāpat kā jebkurš jauns iesācējs jebkurā profesionālajā jomā, pavada gadus, pilnveidojot savu amatu, izkopjot jaunus talantus un gūstot vērtīgu pieredzi darba vietā. Taču, pat ņemot vērā visu šo attīstību, norādes par to, kā attīstīsies konkrētā draftētāja karjera, viņa debitantu rudenī parādās pārsteidzoši ātri: tikai 10 spēlēs ļoti reklamētas, citādi vienlīdzīgas drafta izvēles sāk šķiroties pēc nākotnes potenciāla, kas nozīmē, ka tas gandrīz nekad nenotiek. pārāk agri, lai identificētu krūšutēlu.

Šis jēdziens varētu šķist pretrunīgs, taču to atbalsta gadu desmitiem vērti dati. Ja top 10 drafta izvēle sākas lēni, viņš, visticamāk, turpinās atpalikt no saviem vienaudžiem gadiem ilgi. Desmit spēles NBA sezonas grandiozajā shēmā nav praktiski nekas, nemaz nerunājot par karjeru, taču šī niecīgā parauga daļiņa joprojām liecina par jaunā spēlētāja labticību.

Pirms iedziļināties šajos secinājumos un to pamatā esošajos datos, ieskicēsim dažus parametrus. Pirmkārt, šajā analīzē tiek pārbaudītas 10 labākās izvēles, pamatojoties uz domu, ka ikviens, kas izvēlēts ārpus 10 labākajiem, nerada tādus pašus krūšu uztriepes. Otrkārt, tas parasti pārbauda viņu spēli pirmajās četrās NBA sezonās (pirmās kārtas spēlētāja līguma standarta ilgums), jo neveiksmīgs potenciāls, kurš atgriežas kā veterāns, joprojām rada krūšutēlu. Treškārt, tajā tiek izmantoti divi uzlaboti statistikas dati, kas paredzēti, lai aptvertu spēlētāja kopējo sniegumu. Basketbols nesadalās tik precīzi atsevišķos skaitļos, kā, piemēram, beisbols ar WAR, taču šie rādītāji darbojas makro līmenī. Lai atspoguļotu karjeras vērtību, analīze tiks balstīta uz laimēt akcijas , kas aprēķina, cik uzvaru spēlētājs pievieno vai atņem no savas komandas kopsummas. Win akcijas saskan arī ar redzes pārbaudi: pēc šīs metrikas pusducis labākās 10 izlases loteriju laikmetā (no 1985. gada drafta un turpmāk) ir Lebrons Džeimss, Tims Dankans, Dirks Novickis, Kevins Gārnets, Šakils O’Nīls un Deivids Robinsons; pusducis sliktākie (neskaitot spēlētājus, kuri joprojām ir noslēguši jauno līgumu) ir Nikolozs Tskitišvili, Ādams Morisons, Bobijs Hērlijs, Džonijs Flinns, Kriss Vašbērns un Rafaels Araujo. Tas derēs.

Taču laimestu daļas dažādās spēlēs īpaši neatšķiras, tāpēc spēles rezultāts būs piemērots īsākiem spēļu periodiem. Šī metrika, ko izveidoja Džons Hollingers, apkopo lodziņa punktu skaitu vienā ciparā un saskaņā ar Basketbola uzziņu glosārijs , ir paredzēts sniegt aptuvenu spēlētāja produktivitātes rādītāju vienā spēlē. Acīmredzams brīdinājums ir tāds, ka, tā kā spēles rezultātos tiek ņemti vērā tikai skaitļi, kas parādās lodziņā, tas neņem vērā visu spēlētāja ietekmi uz laukumu, taču tas darbojas kā labākais aizstājējs īstermiņa spēlētāja vērtības noteikšanai.

Iedziļināsimies skaitļos un sāksim ar ilustratīvu piemēru tam, cik spēcīgs var prognozēt iesācēju pirmo spēļu komplektu. Tālāk ir norādītas sliktākās desmit labākās izvēles iespējas no 1985. gada līdz 2013. gadam (pēdējā drafta klase, kuras izlases ir nospēlējušas četras pilnas sezonas) pēc kumulatīvā spēļu rezultāta 10 karjeras spēlēs, un absolūtais sliktākais ir apakšā:

9. (kaklasaite) Tyrus Thomas

9. (kaklasaite) Džoels Pržibilla

9. (kaklasaite) Džonatans Benders

8. Rafaels Araujo

7. Entonijs Benets

6. Džordžs Makklūds

5. DeSagana Diop

2. (kaklasaite) Maiks Svītnijs

2. (neizšķirts) Dags Smits

2. (kaklasaite) Darko Miličičs

1. Muhameds Sene

Tas ir arī bez izņēmuma melnrakstu saraksts. Vairāk nekā puse tika nomainītas viņu sākotnējās komandās, pirms beidzās iesācēju līgumi, un, lai gan Przybilla un McCloud vēlāk savā karjerā atguva vērtību — Przibila savā trešajā komandā, nevēlamais Makklūds pēc darba Itālijā, viņi joprojām kvalificējas. kā krūtis. Makklūds ir vienīgais no šiem 11 spēlētājiem, kurš sezonā vidēji spēlē guvis pat 11 punktus.

Citi spēlētāji, kuri tik tikko pietrūka, lai iekļūtu šajā spēlē, ir Šons Resperts, Patriks O’Braients, Kriss Vašbērns, Jans Veselijs, Hašīms Tabīts, Lūks Džeksons, Rodnijs Vaits un Nikolozs Tskitišvili. Krūtis, krūšutēs, krūšutēs, krūšutēs, krūšutē, krūšutē un superkrūšutē.

Visai debitantu grupai no 1985. gada līdz 2013. gadam — ne tikai 10 labākajām izvēlētajām — korelācija starp spēlētāja kumulatīvo pirmo 10 spēļu rezultātu un viņa kopējo uzvaru daļu pēc četriem gadiem ir 0,63 skalā, kurā nulle nozīmē, ka nav nekādas saistības. un 1 ideālas attiecības. Taču mēs sagaidām, ka šīs attiecības būs diezgan spēcīgas, jo spēlētāju pulka paplašināšana, pārsniedzot 10 labāko spēlētāju skaitu, rada otrās kārtas spēlētājus un nedraftētus debitantus, kuri pirmās 10 klusās spēles apvienoja ar klusu karjeru.

Kas ir Negaidīti ir tas, ka attiecības saglabājas gandrīz tikpat spēcīgas, ja izlasē iekļauj tikai 10 labākos atlasītājus, kuri teorētiski ir vienlīdzīgi savas komandas nākotnes plānos un atrodas līdzīgā vietā, pamatojoties uz talantu. Tikai 10 labākajām izvēlēm korelācija starp spēļu rezultātu pēc 10 spēlēm un laimestu daļām pēc četriem gadiem ir 0,58. Ir izņēmumi, taču galvenā tendence parasti ir spēkā: jo sliktākas ir spēlētāja pirmās 10 spēles, jo mazāka iespēja viņam kļūt par pat rezultatīvu spēlētāju, nemaz nerunājot par zvaigzni, ko ieteiktu viņa drafta pozīcija.

Salīdzinājumam filmas ražošanas budžets un pirmās nedēļas nogales kases ieņēmumi ir arī 0,58 korelācija . Lai gan tādi kā Šakils O’Nīls un Deivids Robinsons — abi nē. 1 izlase, kurai ir labākie rezultāti pirmajās 10 spēlēs, atrodas Marvel stratosfērā, nodrošinot gan spēcīgus startus, gan kopējo karjeru, jaunākais Nr. 1 izvēlētais tuvojas neredzētai neatkarīgajai teritorijai.

Fultz nav tik zems kā Miličičs vai Benets, vai pat Veselijs-Tabiets ir izdarījis vairāk pārkāpumu nekā izdarītie sitieni. Taču viņa līdz šim gūtais kumulatīvs spēļu rezultāts 2,4 — lai gan tikai četrās karjeras spēlēs, nevis 10 savainota pleca dēļ – ir tikai trīs citu labāko drafta izvēles iespēju diapazonā loterijas laikmetā; tas ir vienāds ar Andrea Bargnani pirmajiem 10 rezultatiem, un tas ir sasniedzams attālumā no Kvama Brauna un Pervisa Elisona abās pusēs. Fulca kaimiņi starp pirmajām 10 vietām ir Kirks Hinrihs (labi! Ja ne gandrīz tik izcils, kā vajadzētu solīt 1. izvēlei), kā arī Rendijs Vaits, Marks Meikons un Džo Aleksandrs (slikti! Ļoti slikti!). .

Fulca uzņēmums — jo īpaši kolēģis Nr. 1 izvēle — tas ir sasodīti. Brauns, Barnjāni, Elisons un iepriekšminētais Benets publicēja neapšaubāmi sliktākos pirmo 10 rādītājus starp Nr. 1 drafta izvēle, kas izvēlēta no 1985. līdz 2013. gadam. Šīs četras arī ir visu laiku sliktākās izvēles sarakstā; starp tiem 29 nē. 1 izlase, pārsteiguma top-pick Benets ir ierakstījis vismazāk karjerā iegūto akciju , un Brauns, Barnjāni un Elisons ierindojas attiecīgi ceturtajā, piektajā un sestajā sliktākajā vietā. (Otrais un trešais sliktākais ir Maikls Olovokandi un Gregs Odens, kuri arī aizvadīja vājus, kaut arī ne postošus 10 spēļu setus.)

Ja uzvaru daļas nav pietiekami pārliecinošas, šī grupa atpaliek arī pēc vienkāršākās basketbola statistikas: Benets, Brauns un Elisons ieņem attiecīgi sliktāko, otro sliktāko un piekto sliktāko vietu karjeras punktu izlasē vienā spēlē. . Bargnani pēc šī rādītāja sasniedz tikai 10. sliktāko vietu, taču arī citur viņa profilā ir pietiekami daudz trūkumu, lai apstiprinātu viņa krūšu statusu.

Papildus Fultzam šis modelis ir atturošs dažiem citiem jauniem spēlētājiem. Kopš 2013. gada drafta klases sliktākie rezultāti pirmajās 10 spēlēs starp labāko 10 izvēlētajiem ir 2014. gada Nikam Stauskam un Noam Vonleham, 2015. gada Mario Hezonjam, 2016. gada Draganam Benderam un Tonam Mekeram un 2017. gada Zakam Kolinsam, kurš izdarījis tikai vienu sitienu. aizvadītas četras spēles. Gan Stauskas, gan Vonlehs turpina šo tendenci, jo viņi jau ir savā otrajā komandā un šogad vidēji spēlē gūst mazāk par četriem punktiem, savukārt Hezonjas vidējais punktu skaits līdz šim ir samazinājies katrā sezonā. Benderam, Mekeram un Kolinsam vēl ir laiks mainīt savu karjeru, taču viņu priekšteči ar katastrofālām debijas gaitām nesniedz nekādu optimismu, ka viņi spēs tikt galā.

(Starp citu, daudzi no šiem uzskaitītajiem nosaukumiem liek domāt, ka pirmā desmitnieka metode diskriminē starptautiskus, projektu tipa spēlētājus, piemēram, Benderu un Makeru, vai Miličiču un Senē tālāk. Taču Kristapam Porziņģim pirmajās 10 spēlēs veicās lieliski, jo to darīja Pau Gasols pirms viņa. Pat starptautiskajiem spēlētājiem ir jāparāda vismaz daži uzplaiksnījumi agri.)

Šis pētījums nav negatīvs Filadelfijas procesam uzticīgajiem. Tāpat kā Fulca agrīnais sniegums ir iemesls satraukumam, Bena Simmonsa sniegums ir iemesls svinībām — tāpat kā zemāks rezultāts pirmajā 10 spēlē nozīmē sitienu ar sitienu, augstākā līmeņa pirmās 10 spēles rezultāts nozīmē iespēju iegūt zvaigzni.

Simmonsam ir devītais labākais 10. punktu rezultāts no jebkura debitanta kopš 1983.–1984. gada , kas ir tik tālu atpakaļ Basketball-Reference's Play Index. Starp 10 labākajiem spēlētājiem, izņemot Simmonsu, ir septiņi Slavas zāles spēlētāji (Maikls Džordans, O'Nīls, Robinsons, Ralfs Sampsons, Patriks Jūings, Hakīms Olajuvons un Dikembe Mutombo), vēl divi potenciālie Slavas zāle (Grants Hils un Pols Pīrss). un Brendons Dženingss, kurš savā pirmajā 10 spēļu sērijā iemeta 55 punktus.

Jūlija Robertsa ir kuce

Ir smieklīgi kartēt Simmonsa Slavas zāles trajektoriju, pamatojoties uz viņa pirmo astoto daļu NBA sezonā. Viņš joprojām nav izdarījis nevienu šāvienu ārpus 16 pēdu attāluma. Bet tā ir varen iespaidīga kompānija, ko viņš uztur.

Papildus Simmonsam šis atklājums ir labas ziņas Čikāgas futbolistam Laurim Markkanenam, kurš katrā no pirmajām 10 spēlēm guva vārtus ar divciparu skaitli; Neviena no 33 top-10 izvēlētajām 1985. gada līdz 2013. gadam ar augstāku pirmo 10 punktu nemainīja karjeru, kas būtu cienīga. Un plašākā mērogā tās ir labas ziņas lielākajai daļai 2017. gada drafta labāko 10. Papildus Fulcam un Kolinsam, kuri abi joprojām nav aizvadījuši 10 spēles, un tāpēc viņiem ir vietas, lai palielinātu savu pirmo 10 punktu skaitu, neviena debitanta no augšgala. šī klase atrodas bīstamajā zonā.

Taču pat drafta klase, kas citādi piepildīta ar pozitīviem atbalstītājiem, nevar pilnībā izbēgt no postošā labākā izvēles traipa, kas nozīmē, ka Fulca attīstība joprojām ir vissvarīgākā problēma intriģējošajam jaunpienācēju skaitam. Fultzam varētu būt labi, tiklīdz viņa savainotais plecs atgūsies (spēles rezultāts īpaši nesamazinās savainojumu faktora dēļ) un viņa spēle attīstās atbilstoši NBA plūsmai, taču sākotnējie pierādījumi nedod lielu pārliecību. Un tas ir vissvarīgākais: agrīnie pierādījumi ir viss, kas mums līdz šim ir, un izrādās, ka agrīnie pierādījumi ir nozīmīgs vēlākas darbības prognozes.