Faktu pārbaude ‘Goodfellas’ Funny Like the Clown Speech

G oodfellas ir filma par pūļa mehāniku, ko veic četri galvenie varoņi. Viens no viņiem, Paulie, ir organizācijas vadītājs. Pārējie trīs (Tomijs, Henrijs un Džimijs) ir dažāda līmeņa rokaspuiši. Filmas sākumā Tomijs, hiperagresīvs psiho, rīko tiesu vakariņu laikā un dzer restorānā kopā ar vairākiem saviem domubiedriem, tostarp Henriju, ar kuru viņš ir īpaši tuvs. Hangout laikā Tomijs izstāsta stāstu, kas liek Henrijam pateikt Tomijam, ka viņš ir smieklīgs puisis, kuru Tomijs izliekas par apvainojumu. Tā ir aina, kas kopš tā laika ir novecojusi. Tas ir satracināts. Tas ir biedējoši. Tas ir tieši piemērots viršanas spriedzes, neomulīgas konfrontācijas un humora sajaukumam. Bet vai tā ir… taisnība?

Pārbaudīsim faktu.

Šie ir ainas cilvēku vārdi:

Tomijs DeVito (Džo Peši) : Ātrsirdīgs īstenotājs noziedzīgā organizācijā.

Henrijs Hils (Rejs Liotta) : Arī iepriekšminētās noziedzīgās organizācijas biedrs. Viņš ir tikpat ambiciozs kā Tomijs, lai gan ne tuvu nav tik vardarbīgs.

Entonijs Stabils (Frenks Adonis) : Arī iepriekšminētās noziedzīgās organizācijas biedrs. Viņš šeit galvenokārt ir neredzēts varonis.

Sonijs Buncs (Tonijs Darvs) : Restorāna īpašnieks, kurā Tomijs, Henrijs un Entonijs un visi pārējie pusdieno. Viņš nav noziedzīgā organizācijā, lai gan ir pietiekami pazīstams ar viņiem, lai sarīkotu sēdi ar Pauliju.

Terorizēts viesmīlis (Paul Mougey) : Viesmīlis, kas vakariņās apkalpo Tomiju, Henriju un Entoniju un visus pārējos. Cik es varu pateikt, viņš nav saistīts ne ar vienu noziedzīgu organizāciju. (Viņš īsti ir norādīts kā Terrorized Waiter vietnē IMDb Goodfellas , kas ir mans trešais visu laiku iecienītāko varoņu saraksts, aiz Jean-Claude Van Damme, kurš 1984. gadā tika iekļauts kā geju karatē vīrietis Monako uz visiem laikiem un kaija 2016. gada kredītu laikā kļūst par Sully ‘Steven’ Seagall Seklie ).

Aina

TOMMY (visiem pie galda sēdošajiem, pusceļā ar stāstu par to, ka pēc bankas aplaupīšanas tika ievesti nopratināšanai): Kas ir patiešām smieklīgi, Secaucus ir jāšanās ar banku. Esmu drāžamo nezāļu vidū un dēju.

Faktu pārbaude: iespējams, precīza. Viņš, visticamāk, mēģināja paslēpties no policijas, lai gan to nevar droši pateikt.

TOMMY (joprojām visiem) : Pārnāk [policists], viņš saka: Ko tu dari?

Faktu pārbaude: Iespējams, ka precīzi, ka policists piegāja pie viņa, pazīstama noziedznieka, un jautāja, ko viņš dara netālu no nozieguma vietas.

TOMMY (joprojām visiem) : Es teicu, es atpūšos.

Faktu pārbaude: Visticamāk neprecīzi, ka Tomijs vienkārši atpūtās nezāļu kaudzē. Viņš filmā pirms vai pēc šīs ainas nemin, ka būtu nezāļu entuziasts.

TOMMY (joprojām visiem) : Šeit , tu atpūties ?! Dodieties uz jāšanās pludmali vai parku. Es teicu: es atpūšos. Es zinu, ka es atpūšos. Es atpūšos .

Faktu pārbaude: joprojām var būt neprecīza. Tas, ka jūs kaut ko sakāt vairākas reizes, nepadara to patiesu. Es pavadīju savus dēlu pirmos sešus gadus, stāstot viņiem, ka katra Manu Džinobili bilde, ko viņi redzēja, patiesībā bija manis attēls. 100 reizes man tas jāsaka. Cik man zināms, es joprojām neesmu Manu Džinobili.

kas notika ar Markelle fultz

TOMMY (joprojām visiem) : Viņš mani ievelk, viņš sāk man uzdot visādus jautājumus. Jūs zināt, tas un tas. Viņš saka: Ak, uh, ko tad tu mums pateiksi, grūts puisis? Es teicu: mans ierasts. Nulle, nekas. Kāpēc tev to pateikt?

Faktu pārbaude: iespējams, precīza. Tomijs nešķiet tāds snitching tips.

TOMMY (joprojām visiem) : Fuck, viņš saka: Nē, tu man šodien kaut ko pateiksi, grūts puisis. Es teicu: Labi, es tev kaut ko pastāstīšu: Ej izdrāž savu māti.

Faktu pārbaude: iespējams, precīza. Tomijs šķiet kā mātei sakiet, ka jā-izdrāžas.

(Visi smejas)

TOMIJA (Antonijam) : Bing, pow, boom, sprādziens [ izdara šos trokšņus, vienlaikus parādot, kā policisti viņu notrieca ]. Jūs redzējāt papīru, Entonij. Mana galva bija tāda ārā [ intimē, cik pietūkušas viņa galva bija ar roku ]. Dūriens.

Faktu pārbaude: precīza. Entonijs apstiprina, ka redzēja papīru un Tomija galva bija pampusi no sitiena.

TOMMY (visiem) : Eh. Tāpēc tagad es nāku apkārt, jūs zināt, es sāku no tā iznākt. Un ko es redzu sev priekšā? Atkal šis lielais dūriens.

Faktu pārbaude: Iespējams, ka tā ir precīza, ņemot vērā to, ka tiek izmantots termins liels dūriens, atsaucoties uz iepriekš minēto policistu.

TOMMY (visiem) : Viņš saka: Ak, ko tu gribi man tagad pateikt, grūts puisis? Es teicu: Ko tu šeit dari? Es domāju, ka es tev teicu iet fuck savu māti?

Faktu pārbaude: iespējams, precīza. Tomijs šķiet kā stiprināt-to-es-teicu-tev-jā-izdrāzt-tavai-mātei.

(Visi smejas)

TOMMY (visiem) : Es domāju, ka viņš sūdos.

Faktu pārbaude: iespējams, precīza. Viņš, visticamāk, domāja, ka virsnieks gatavojas sasist. (Tomēr man nav iespējams noteikt, vai virsnieks tiešām defekēja, vai pat ja viņš gribēja izkārnīties.)

(Visi smejas)

TOMMY (visiem) : Pow, ping, boom. Duncīši. Es gribētu, lai es tikai vienu reizi biju liels.

Faktu pārbaude: iespējams, precīza. Tomiju spēlē Džo Peši, un Džo Peši ir maza auguma (5 pēdas-4). Īsi cilvēki dažkārt vēlas, lai viņi būtu lieli. Toms Henkss 1988. gadā izveidoja filmu, kas ietvēra šo precīzo priekšnoteikumu. Viņš bija īss un vēlējās, lai viņš būtu liels. Filma tika izsaukta Liels . Tomija vēlme netika apmierināta Goodfellas tāpat kā Toma Henka vēlme tika izpildīta gadā Liels . Goodfellas būtu bijusi citāda filma, ja tā būtu. Tā arī darītu Liels ja Henka vēlme nebūtu izpildīta. Tas nebūtu izsaukts Liels . Tas būtu saukts Normāli . Tas droši vien būtu iesūcis.

(Visi smejas)

Henrijs (Tomijam, smiekli smejoties): Ļoti smieklīgi. Jūs tiešām esat smieklīgi.

Faktu pārbaude: pašlaik precīza. Tas ir smieklīgs stāsts, ko Tomijs pastāstīja.

TOMIJA (Henrijam): Waddya nozīmē, ka es esmu smieklīgs?

Henrijs (Tomijam): Tas ir smieklīgi, jūs zināt ... stāsts. Tas ir smieklīgi. Tu esi jocīgs puisis.

Faktu pārbaude: precīzi abos gadījumos. Stāsts ir smieklīgs, un Tomijs ir smieklīgs, lai gan viņš ātri kļūst mazāk.

TOMIJA (Henrijam): Waddya domā? Jūs domājat to, kā es runāju? Kas?

Faktu pārbaude: neprecīza. Tomijs nav smieklīgs sava runāšanas veida dēļ. Viņš ir smieklīgs to lietu dēļ, ko viņš saka.

Henrijs (Tomijam): Vienkārši, ziniet, tas ir ... jūs vienkārši esat smieklīgi. Tas ir ... jūs zināt, kā jūs stāstāt stāstu un viss ...

Faktu pārbaude: precīza.

TOMIJA (Henrijam): Smieklīgi kā? Es domāju, kas tajā ir smieklīgi?
ANTONIJA (satraukta Tomijam): Tomij, nē, tev viss ir nepareizi ...

Faktu pārbaude: precīza. Tomijs izliekas, ka tas viss ir nepareizi. Tomijs izliekas ticot, ka Henrijs viņu apvaino. Henrijs viņu neapvaino. Henrijs viņam izsaka komplimentu.

TOMIJA (Antonijam): Ak, kas, Entonij! Viņš ir liels zēns, viņš zina, ko teica.

Faktu pārbaude: precīzi abos gadījumos. Henrijs ir liels zēns, un Henrijs zina, ko viņš teica.

TOMIJA (Henrijam) : Ko tu teici? Smieklīgi kā? Kas?

Henrijs (Tomijam): Vienkārši, jūs zināt, jūs esat smieklīgi.

Faktu pārbaude: neprecīza. Tomijs vairs nav smieklīgs.

TOMIJA (Henrijam): Jūs domājat, ļaujiet man to saprast ... jo es ... varbūt tas esmu es? Varbūt es esmu mazliet sasodīts, varbūt?

Faktu pārbaude: ļoti precīza. Tomijs ir ārkārtīgi pakļauts vardarbībai līdz pat slepkavībai. Viņš, protams, ir vismaz mazliet sasists.

TOMIJA (Henrijam) : Es esmu smieklīgi, kā, es domāju, smieklīgi, it kā es būtu klauns? Es tevi uzjautrinu?

Faktu pārbaude: Tas, iespējams, bija precīzs iepriekš, bet tagad tas vairs nav precīzi. Tomijs nav jocīgs, nevis kā klauns vai kas cits, ko kāds varētu uzskatīt par humoristisku.

TOMIJA (Henrijam): Es tev lieku smieties? Es esmu šeit, lai tevi uzjautrinātu? Waddya nozīmē smieklīgi? Smieklīgi kā? Kā es esmu smieklīga?

HENRIJS (nervozi Tomijam): Es nezinu, tikai ... jūs zināt, kā jūs stāstāt stāstu. Kas?

Faktu pārbaude: neprecīza. Tomijs nezina.

TOMIJA (Henrijam): Nē, nē, es nezinu.

Faktu pārbaude: Redzi? Teicu tev.

TOMIJA (Henrijam): Tu to teici. Kā lai es zinu?

Faktu pārbaude: precīza. Henrijs to tiešām teica.

TOMIJA (Henrijam): Jūs teicāt, ka esmu smieklīga.

Faktu pārbaude: precīza. Henrijs tiešām teica, ka Tomijs bija smieklīgs.

TOMIJA (Henrijam): Cik drāž esmu smieklīga? Kāda fuck ir tik smieklīga par mani? Pasaki man. Pastāsti man, kas ir smieklīgi.

(Ilgs klusums)
(Ilgāks klusums)
(Visilgākais klusums)

Henrijs (Tomijam smejoties): Izkļūsti ārā šeit, Tomij. Tomijs .

Faktu pārbaude: neprecīza. Tomijam nav jādabū ārā. Patiesībā ir tieši otrādi. Ja visi ainas varoņi tiktu sarindoti pēc tā, cik ātri viņiem vajadzēja, lai tur izdrāztu, Tomijs novērtētu pēdējo vietu. Viņam vismazāk jānoņem izdrāzt. Viņš ir tas, kurš liek tiem, kam jānoņem fuck outta, justies kā viņiem vajag dabūt izdrāzt outta. Viņš ir impulss visiem apgabala fucks outta tur.

(Visi smejas)

TOMIJA (Henrijam, pēc tam visiem): Jā, māte, man viņš gandrīz bija! Man viņš gandrīz bija!

Faktu pārbaude: precīza. Viņam viņu gandrīz bija.

TOMIJA (Henrijam) : Tu te stostījies durst!

Faktu pārbaude: vismaz pusprecīza. Henrijs vairākkārt stostījās. Es nevaru runāt ar to, vai viņš ir vai nav dūriens.

TOMIJA (Frankijai, pēc tam Henrijam) : Frenkij, vai viņš trīcēja? Es dažreiz brīnos par tevi, Henrij. Jūs varat salocīt zem nopratināšanas!

Faktu pārbaude: ārkārtīgi precīza. Filmas beigās Henrijs pakļaujas nopratināšanai, piedāvājot pierādījumus, kas palīdz notiesāt Džimiju un Poliju.

(Visi smejas)

TOMIJA (Sonijam, kurš uzslējis Tomija pusē) : Kāda fuck ir ar tevi? Man likās, ka es šeit saspiežu. Viņš karājas manā sasodītajā kaklā kā grifs, kā draudošas briesmas. Ko tu gribi?

Faktu pārbaude: tas ir neprecīzi, ja Tomijs runā burtiski (Sonijs neklājas uz kakla kā grifs), bet precīzi, ja runā tēlaini (Sonijs karājas uz kakla kā grifs).

DZIESMA (Tomijam) : Šis puisis ir noraizējies [ atsaucoties uz viesmīli, kurš stāv fonā ]. Viņš negribēja nākt klāt un izsniegt jums čeku.

Faktu pārbaude: precīza. Viesmīlis nevēlējās dot Tomijam čeku, jo viņš zina, ka Tomijs ir Tomijs (proti, spēj uz visu).

TOMIJA (Sonijam) : Gaidītājs?

Faktu pārbaude: precīza. Sonijs atsaucas uz viesmīli.

DZIESMA (Tomijam) : Ja jūs varētu par to parūpēties?

Faktu pārbaude: neprecīza. Tomijs par to nerūpēsies.

TOMIJA (Sonijam) : Jā, tā nav problēma. Saki, lai viņš to ievieto manā cilnē. Protams.

Faktu pārbaude: precīza tādā ziņā, ka Tomijs vēlas, lai oficiants pievienotu rēķinu savai cilnei, taču neprecīzs, jo viņam nav intereses vai nodoms maksāt atlikumu.

DZIESMA (Tomijam) : Par to es gribēju ar tevi runāt. Ziniet, šeit tas nav tikai tas. Šeit ir septiņi sasodīti lieli. Septiņi sasodītie Gs esat man parādā šeit.

Faktu pārbaude: iespējams, precīza. Restorāna pastāvīgais Tomijs, iespējams, ir parādā Sonijam 7000 USD.

DZIESMA (Tomijam) : Septiņi tūkstoši dolāru, es domāju ... tas nav zemesrieksti.

Faktu pārbaude: precīza. Septiņi tūkstoši dolāru nav zemesrieksti. Tie ir dolāri. Precīzi, septiņi tūkstoši no tiem.

DZIESMA (Tomijam) : Es nedomāju būt kārtībā vai neko.

Faktu pārbaude: precīza. Sonijs ir skaidri nobijies par Tomiju. Viņš nenozīmē, ka nav kārtībā. Viņš vienkārši vēlētos, lai viņa rēķins tiktu apmaksāts, kas diez vai šķiet nepamatoti.

TOMIJA (Sonijam) : Jūs nevēlaties būt ārpus ierindas?

Faktu pārbaude: precīza.

TOMIJA (Sonijam) : Jēziņ, labi, ka tu negribi būt kārtībā, Sonni.

Faktu pārbaude: neprecīza. Nav labi, ka Sonijs nenozīmēja būt ārpus ierindas, jo, vismaz pēc Tomija domām, tas, ka Sonijs to pat izaudzināja, nozīmē, ka viņš nav kārtībā.

TOMIJA (Sonijam) : Jūs saucat par apkaunošanu manu draugu priekšā, saucot mani par sasodītu nāvi, jūs zināt ... [ Tomijs satver Soniju aiz kaklasaites ] Zini, Sonij, tu esi īsts jāšanās mutulis.

Faktu pārbaude: neprecīza. Google vietnē mutt ir divas definīcijas. Pirmais ir: suns, it īpaši mielene. Sonijs nav suns. Sonijs ir cilvēks. Otra definīcija ir šāda: persona, kuru uzskata par stulbu vai nespējīgu. Es gribētu apgalvot, ka Sonija vēlme vērsties Tomijam par viņa nesamaksāto atlikumu nozīmē, ka Sonijs ir vairāk nekā kompetents restorāna īpašnieks. (Protams, es esmu gatavs arī atzīt, ka pieeja Tomijam nebija gudrs solis. Es domāju, ka tas ir grūdiens.)

TOMIJA (Sonijam) : Jūs zināt naudu, ko mēs tērējam šajā jāšanās -

DZIESMA (Tomijam) : Par ko tu runā? Aiziet. Neesi tāds, Tomij. Nāc o -

TOMIJA (Sonijam, kad viņš dauza pieri glāzē) : Ko tu domā, neesi tāds ?!

(Sonijs aizbēg. Tomijs dod vajāšanas tieši tik daudz, lai spertu Soniju. Visi pie pusdienu galda smejas.)

TOMIJA (Henrijam) : Vai jūs ticat šai duršanai? Jūs domājat, ka tas ir smieklīgi, vai ne?

Faktu pārbaude: precīza. Henrijs ļoti daudz smejas. Viņaprāt, tas viss ir ļoti smieklīgi.

bezjēdzīgs, pamatojoties uz emmu

TOMMY (viesmīlim) : Ko tu izdrāzies? Tu jāšanās ... tu jāšanās debīls. Vai nevēlaties atvest čeku?

Faktu pārbaude: ārkārtīgi neprecīza (viesmīlis ir pietiekami gudrs, lai nepiegādātu čeku Tomijam, parāda, ka viņš nav debīls) un arī ārkārtīgi precīzs (viesmīlis super nevēlējās pārcelt čeku).

TOMIJA (Henrijam) : Vai jūs ticat šai duršanai? Jāšanās puisis. Jums vajadzētu darīt arī šo lietu, vai zināt?

Faktu pārbaude: precīza. Henrijs ir noziedznieks, tāds pats kā Tomijs. Visticamāk, viņam vajadzētu darīt noziedzīgas darbības.

Henrijs (Tomijam) : Tu zini ko? Tu esi jocīgs puisis.

Faktu pārbaude: precīza. Tomijs atkal ir jocīgs.

TOMIJA (Henrijam, izvelkot no vidukļa rokas ieroci un norādot uz viņu) : Tas ir viss, Henrij. Viss, Henrij.

Faktu pārbaude: neprecīza. Tas tā nav. Tomijs nešauj Henriju.

Henrijs (Tomijam) : Nē nē nē. Nāc, nāc, nāc.

TOMIJA (Henrijam) : Hei, vai tu gribi pasmieties? Šis dūriens pagājušajā nedēļā lūdza mani kristīt viņa bērnu.

Faktu pārbaude: iespējams, precīza. Savā īpašajā partneru lokā Tomijs ir svarīga persona. Ļoti iespējams, ka Sonijs lūdza Tomiju kristīt savu bērnu.

TOMMY (skaļi, Sonijam, bet tiešām visiem restorānā, jo visi līdz šim brīdim skatās Tomiju) : Jā, labi. Par 7000 USD es jūs iekasēju.