Denisa Rodmana dzīve nav tik parasta

Neskatoties uz visām izredzēm - es domāju, piemēram, burtiski visas -, ir pamatots žurnālistikas iemesls, lai 2019. gadā izveidotu dokumentālo filmu par Denisu Rodmenu. Es atsaucos uz viņa draudzību un biežajām vizītēm, kas jāfotografē netālu no Kim Jong -un, Ziemeļkorejas augstākais līderis. Šīs cilvēciski mistificējošās un taktiski necaurspīdīgās bromances laikā Rodmans, iespējams, ir nedaudz mainījis cilvēces vēstures gaitu, izgrūžot Amerikas diplomātiskās attiecības ar Eremita karalisti bezprecedenta atklātības stāvoklī. Vai, jūs zināt, nē. Jebkurā gadījumā žurnālistam būtu gan lietderīgi, gan pilnībā atbildīgi savākt fotokameru komandu un jautāt: Kas ar to notiek?

Diemžēl jautājums, kas notiek ar Ziemeļkoreju, nav mērķis Rodmens: Labāk vai sliktāk , ESPN jaunā dokumentālā filma 30 pret 30 par bijušo NBA zvaigzni. Tāpat kā daudzi pēdējās 30 dienas 30 gadu vecumā (30 gadi 30 gadu vecumā), Labāk vai sliktāk saķeras ar pazīstamo Atceraties šo lietu pirms kāda laika? Lūk, klavieru vampēšana par dokumentālās spēles grāmatas B-roll kadriem. Tas pārstāj pieskarties visiem vismīļākajiem jūdžu marķieriem no Rodmana vienreizējās dzīves - tikai Maikls Džordans varēja viņu kontrolēt; vienu reizi viņš valkāja kāzu kleitu, bet pa ceļam neizlaužot daudz jaunas vietas. Tēmas (par rasi Amerikā, par seksuālo identitāti) tiek izvirzītas un pēc tam atceltas bez reālas analīzes. Neviena no tām varētu nebūt problēma, ja Rodmana portrets tā būtu Labāk vai sliktāk izstrādātie bija īpaši niansēti vai atklājoši. Bet visspilgtākais psiholoģiskais ieskats, kas šeit atrodams, ir tas, ka trīs vai četrām runājošām galvām pirms pusdienām bija brīvs laiks.

Labā ziņa ir tā, ka Rodmana dzīve ir tik aizraujoša un tik satraucoša, ka pat parastā aizdomās turētā pieeja tās stāstīšanai izdodas būt diezgan pārliecinoša TV. Pat rediģēts, lai atbilstu divu stundu dokumentālās dokumentālās filmas veidolam, Rodmana biogrāfijā ir izteikti 20. gadsimta beigu amerikāņu atkritumu epika, kas reibinoši aptver tā laika un vietas daudzveidīgās dīvainības.

Ja esat basketbola līdzjutējs, iespējams, ka jūs jau zināt Rodmana stāsta aprises: viņa bērnība kā jutīgs beztēvs zēns Teksasā, klasesbiedru iebiedēts un māsu tērpts kā meitene; viņa bez virziena pusaudža vecums; viņa apbrīnojamais vēlīnās izaugsmes lēciens, kas viņam parādīja gandrīz pēdu pēc tam, kad viņš jau bija beidzis vidusskolu; viņa koledžas karjera mazajā Oklahomas štata dienvidaustrumu universitātē, ne visai rasistiski progresīvajā Durantas pilsētā Oklahomā; viņa ciešā draudzība minētajā pilsētā ar baltu ģimeni, kuras dēļ viņš pavadīja lielāko daļu sava laika, kas nav saistīts ar basketbolu, tusējot viņu 600 akru saimniecībā; viņa titula ieguvēja agrā NBA karjerā komandā Bad Boy Pistons; obsesīvās vēlu vakara filmu sesijas, kas baroja viņa atlēciena amata izpēti; viņa nelaimīgais darbs ar Deivida Robinsona vadīto Spurs, kura laikā viņš vispirms uzņēmās publiska provokatora lomu, krāsoja matus, karājās geju bāros un satikās ar Madonnu, visas darbības, kas šķita pārdrošas 90. gados; un visslavenākais ir viņa leģendārais skrējiens ar vēlīnās Džordana Buļļu dinastiju, kura laikā viņš ieguva trīs titulus un ieguva savu galīgo formu kā buržuāziju biedējošs superfriks, tetovēts, caurdurts un lapsenes acis aiz milzu saulesbrillēm. Arī tā laikā, protams, viņš nonāca pie pārāk daudz ballēšanās un pārāk daudz tērēšanas paradumiem, kas viņam likās 2000-tajos gados izskaloties kā bankrotējusi brīdinājuma pasaka, vismaz pirms viņš kļuva par - varbūt, kas zina - pasaules labāko cerību novērst atomkaru.

Jā, tas ir daudz. Šis nav stāsts par ESPN dokumentālo filmu; tas ir stāsts par 900 lappušu garu Reičelas Kušneres romānu. (Vai, ja tas neizdodas, Rodmana autobiogrāfijai Slikti, kā es gribu būt , kas sasmalcināja vēl vienu tālu amerikāņu ķēms grāmatu - Dilberta princips autors Skots Adamss - kļūt par nē. 1 Ņujorkas Laiks bestsellers 1996. gadā.) Ja tajā ir paslēpta viena pārsteidzoša tēma Labāk vai sliktāk , varētu būt, ka tās Rodmana dzīves daļas, kas sākotnēji šķita visskandalozākās, tagad šķiet dažas no vismaigākajām, savukārt tās daļas, kuras nespēja izkausēt plašsaziņas līdzekļus pirms 25 gadiem, tagad šķiet gandrīz pārdabiski dīvainas un rezonējošas. 2019. gadā ideja par sportistu ar tetovējumiem un veselīgu interesi par LGBTQ kultūru ir tik novērtēta ar G kategoriju, ka esmu diezgan pārliecināts, ka Park Slope īpašumā ir brūnakmens. Salīdziniet to ar domu, ka 22 gadus vecais Deniss Rodmens ir labākie draugi ar 13 gadus vecu Oklahomas fermas zēnu, un, labi, pieņemsim tikai teikt, ka, ja kāda no šīm idejām prasa papildu skaidrojumu, tas nav ķermenis māksla. Viena lieta, kas man izcēlās dokumentālajā filmā, bija tas, cik bieži Rodmens liet asaras; varbūt es bez iemesla esmu pretrunīgs, bet Deniss Rodmens, sportists, kurš brīvi raud, mani daudzus gadus pārsteidza kā pamatīgāku izaicinājumu tradicionālajām sporta normām nekā Deniss Rodmens, sportists, kurš izskatās, ka mīl Red Hot Chili Peppers mazliet par daudz.

Galu galā ir tik grūti zināt, kā paņemt Rodmanu. Kaut kas par viņu - krāsa, troksnis, karnevāla atmosfēra, kuru viņš, šķiet, uzbūra sev apkārt - liecināja, ka viņš to visu dara jautri. Bet jautri vai tas nekad nebija īsts vārds viņam, vai ne? Kā tas bija daudzu 90. gadu nonkonformistu gadījumā, šķiet, ka milzīgais centiens būt nežēlīgam, šķiet, dedzināja daļu prieka no skata. Būt par ikonoklastu šajā desmitgadē nozīmēja stāvēt uz vientuļas klints, bez stropa tiešsaistē, pat bez emocijzīmēm, lai savāktu tiešsaistes stropu, un Barbaras Walters aukstais vējš varētu tevi sagriezt līdz kaulam.

Pierakstietiesjuicyhollywoodgossip.com biļetens

Paldies, ka reģistrējāties!

Pārbaudiet iesūtnē sveiciena e-pastu.

Un tad arī ar Rodmanu vienmēr bija sajūta, ka jūs skatāties uz kādu, kurš sāp. Izbaudīt pašapzinīgu dīvainu sportistu sniegumu virsū, bija viena lieta; paraudzīties uz spēlētāju, kurš noteikti nebija kārtībā, bija kaut kas cits. Rodmens ieņēma sava veida duļķainu vidusceļu starp šīm divām alternatīvām. Jūs nevarējāt šaubīties, ka viņš ir iesaistījies bravūrīgā uzvedumā ar personu, par kuru viņš bija nolēmis kļūt, bet viņš bija arī tāds, kuram, tuvojoties sava laika beigām Detroitā, bija domas par pašnāvību, braucot uz Auburnas pili. Hills ar šauteni savā kravas automašīnā. Pēc tam, kā viņš stāsta, viņš teica savam frizierim, lai viņš izskatās līdzīgs Veslijam Snipesam Demolition Man . Viņš nolēma sākt būt viņš pats. Bet, vērojot viņu toreiz un tagad, dažreiz radās iespaids par cilvēku, kurš nevis vicina, bet slīkst, pat ja viņš kliedza, ka es nevis slīkstu, bet vicinu! pie krasta.

Galvenais vājums Labāk vai sliktāk un par mūsu spēju atšifrēt Rodmana mīkla parasti ir tas, ka viņš reti saka kaut ko ļoti interesantu par sevi. Provokatīvs, pārliecināts; vulgārs, noteikti; patiesi ieskatu, reti. Tas nenozīmē, ka tiek apšaubīta viņa inteliģence - nav iespējams spēlēt basketbolu tā, kā Rodmens spēlēja basketbolu, nebūdams ļoti inteliģents, bet būt gudram un būt reflektīvam ir divas dažādas lietas, un ciest tā, kā Rodmans acīmredzami ir cietis, dažreiz nozīmē (kā viņa meita filmā norāda), nevēloties konfrontēt noteiktus sāpīgus faktus par sevi. Un tāpēc mums paliek sajūta par izcilu, bet nelaimīgu cilvēku, kurš sev traģiski ir noslēpums, kāds, kura pašizpausmes ģēnijs vienmēr pārspēj viņa vēlmi saprast sevi, kuru viņš cenšas izteikt. (Dzērājs - viņš ir bijis atklāts par savām cīņām ar narkotisko vielu lietošanu, un viņa aģents saka, ka vairāku Ziemeļkorejas interviju laikā viņš bija piedzēries - domājams, ka tas nepalīdz.)

Šajā gadījumā var nebūt labāks veids, kā redzēt Rodmana prātu darbā, kā atskatīties uz viņa spēli. Iespējams, tas ir par zemu, sakot, ka neviens nekad nav spēlējis basketbolu tā, kā viņš spēlēja. Viņš ne tik daudz izgudroja spēli vai spēka uzbrucēja pozīciju, cik savās malās atrada pavisam citu sporta veidu. Tas bija tā, it kā viņš būtu rakstnieks, kurš katras rindas beigās baltajā telpā būtu atklājis salasāmu, bet līdz šim nepamanītu valodu. Spēlētāji specializējās atlēcienā pirms viņa, bet viņi izcīnīja atlēkušās bumbas, būdami gari un boksējoties; Rodmens bija 6 pēdas-7, un viņš ieguva atlēkušās bumbas, jo bija ārkārtīgi perfekta sajūta, kur bumba iet pēc tam, kad tā nedevās grozā.

Man neizskatīts basketbola metiens izskatās haha, oho, boing . Rodmanam nepamanīts metiens parādījās kā saprotams informācijas kopums: bumbas ātrums, leņķis un griešanās, saskares punkts uz loka vai aizmugures, šāvēja tieksme. Viņam bija elites beisbola metēja izpratne par bumbas lidojuma aerodinamiku, tikai tā vietā, lai iemestu laukumu, viņa uzdevums bija materializēties tā beigās. Un, mainot šo procesu, viņš mainīja visu spēles emocionālo dinamiku. Viņš lika tam šķist kaut kā krāšņi patmīlīgam nē gūt punktus. (Komandā, kuru vada Maikls Džordans!) Spēlējot varbūt arhetipiski pazemīgāko, lietderības režīma lomu basketbola vēsturē, Rodmens izskatījās tā, it kā viņš spēlētu operā, kuru neviens cits nevarēja dzirdēt. Tam, ko viņš darīja, nebija jēgas, bet visi, kas viņu vēroja, uzreiz saprata, ko viņš dara. Sportā tas ir sava veida varenība.

Tāpēc es nezinu. Noskatieties ESPN dokumentu, ja vēlaties redzēt, kā Izija Tomass saraujas, kad viņš runā par to, kā kādam vajadzēja būt klāt, lai viņam palīdzētu. Ja vēlaties uzzināt patiesību par Ziemeļkoreju un cilvēces likteni, varbūt rakstiet vēstuli The Ņujorkas Laiks . Tomēr, ja jūs vienkārši vēlaties pavadīt kādu laiku kopā ar Denisu Rodmenu, varbūt ieslēdziet veco Bulls spēli no aptuveni ’96. Jūs redzēsiet viņu vienlaicīgi savā dīvainākajā un vismazāk satrauktajā vietā - tuneļos pa haosu, aprēķinot lokus un vektorus, parādoties leņķu galos, kurus nekad pats nebūtu pamanījis, bet tam gandrīz ir jēga, ja vērojat, kā viņš redz tos.